RectoríaActividades y eventos ► Rector Sánchez declaró que el gobierno está más preocupado de la propiedad que de potenciar la calidad
English (United Kingdom)
Rector Sánchez declaró que el gobierno está más preocupado de la propiedad que de potenciar la calidad Imprimir E-mail

rector later entre

El primer lugar de la UC en el ranking QS, el rol público de las universidades, la participación de la Iglesia en la educación y el trabajo que se está haciendo para generar una propuesta para la creación de una superintendencia de educación superior, fueron algunos de los tópicos sobre los que entrevistó La Tercera a la autoridad académica.

El diario La Tercera publicó una extensa entrevista al rector Ignacio Sánchez este domingo 15 de junio, en ella se abordaron diversos temas tales como la presentación de nuevos proyectos de ley educacionales, las diferencias con los planteles estatales y la discusión en torno a la propiedad en materia de educación escolar y superior.

A continuación, el texto completo de esta entrevista.

-Las Ues. estatales han mantenido una defensa de su condición de públicas...

-Nosotros, como Consejo de Rectores, G-9 y Universidad Católica, siempre hemos apoyado el hecho de que las universidades estatales tienen que tener mucho más libertad en su gestión, que hay muchas trabas burocráticas que les impiden el crecimiento y eso lo hemos apoyado desde siempre. También hemos apoyado que universidades estatales, regionales y particularmente de las zonas más extremas, tienen que tener un mayor apoyo y probablemente un mayor compromiso del Estado. Entonces, yo respeto mucho la opinión que puedan tener los rectores de las universidades estatales, pero me parece que finalmente lo que tenemos que hacer es poner nuestra mirada en lo que le va a servir para apoyar al país y me parece que lo que le va a servir al país es que no haya estos distingos discriminatorios en cuanto a recursos.

-¿Esta discusión genera tensión en el Consejo de Rectores?

-Me parece que esto es fuente de tensión, de distanciamiento entre las instituciones, y que no debiera ser de esta manera. Yo creo que debiera nivelarse hacia arriba, y si la universidad estatal en el extremo sur, extremo norte o centro del país tiene serios déficits de infraestructura, o de gestión, por supuesto que hay que apoyarla. Pero definir que de aquí para adelante siempre va a tener un elemento extra, a mí me parece que es discriminatorio respecto de lo que ha sido la historia de la educación superior en el país.

-En los últimos años había una postura corporativa de consenso en el Cruch, pero se ha marcado esta diferencia

-(...) Me parece reduccionista pensar que hoy día en nuestro país sólo el Estado o lo estatal está preocupado de lo público. Yo he dado varios ejemplos de iniciativas que no vienen del Estado (...). En los últimos años, en el gobierno anterior, en el Cruch tuvimos una mirada común en muchos temas y esa mirada común hoy día puede seguir. La postura de un trato preferencial a las universidades estatales ha venido planteándose desde hace varios años, y más en forma independiente por parte de algunos rectores, pero a partir del año pasado se hace una postura más colectiva.

-¿Falta voluntad o solidaridad por parte de las Ues. estatales hacia las del G-9, que en regiones también quizás necesitan apoyo?

-Por supuesto que sí, porque esto que yo le digo, de que hemos apoyado el liberar trabas burocráticas, apoyar universidades en regiones extremas y otras acciones, no es nuevo. Está en documentos de hace cuatro o cinco años.

-¿Falta un gesto hacia las universidades tradicionales privadas?

-Más que gesto o no (...), discutir las diferencias y buscar los acuerdos. Así como nosotros nos hemos puesto en la postura, en la posición, en el pensamiento de las universidades estatales, también yo pido que se pongan en la mirada de lo que es una Universidad Austral, de lo que es una Universidad de Concepción, de lo que es una Universidad Federico Santa María en la región. Y por qué estamos pidiendo que no haya discriminación relacionada a la propiedad.

-¿Considera que hay un símil en lo que ha sido la discusión en educación superior sobre la propiedad, con lo que está ocurriendo con la reforma al sistema escolar? ¿Ve un distanciamiento del gobierno con el sector privado en educación?

-Hay un símil. Yo pienso que en la reforma escolar quizás los primeros focos debieron estar más en potenciar la educación pública, en cuanto a la calidad de los profesores, la calidad de los currículum, de la infraestructura, del bienestar estudiantil y de los docentes a nivel municipal, con el objeto de que no solamente esa comunidad empiece a notar un cambio en la calidad de su proyecto educativo, sino que ese cambio de calidad empiece a permear a la comunidad. Por ejemplo, que de aquí a dos o tres años tengamos muchas postulaciones y tengamos, a lo mejor, crecimiento en las matrículas de cada uno de estos colegios municipales. Y que se transmita que hubo un cambio y otra manera de enseñanza, otro nivel de profesores. No se ha hecho eso y el gobierno está más preocupado de la propiedad que de potenciar la calidad de la educación pública. Entonces, en ese sentido, hay un símil.

-La Iglesia ha participado activamente en la discusión de la reforma educacional.

-La Iglesia tiene una vocación de educación desde antes del inicio de la República (...). Cuando uno hace una radiografía de la cantidad de colegios que tiene la Iglesia en todo el país, por lejos la gran mayoría son en regiones pobres. Y entonces  alguien habla que la Iglesia tiene intereses creados, pero es que a la Iglesia le interesa mucho la educación, desde siempre, pero no por un interés creado personal, es un interés de evangelización, de apoyar el desarrollo de las personas (...). Me parece que no solamente por el número de establecimientos, sino que por todo el impacto, la historia, la importancia que ha tenido la Iglesia en la educación chilena, es muy importante escuchar la voz, el diálogo y los aportes que pueda hacer en educación.

-Se ha criticado al gobierno que tanto en el proyecto que crea el interventor como en la reforma escolar hubo falencias en la participación de distintos sectores.

-Después de la presentación del proyecto se ha invitado a muchos actores, y ahí no habría ninguna crítica, pero ese debate debiera de hacerse antes, decirse que vamos a recoger los insumos que ustedes quieran entregar sobre estos temas, porque en el mes de octubre o porque en el mes de noviembre nosotros queremos presentar este proyecto de ley (...), esa forma es bastante más participativa que la otra, que es conocer el proyecto  después de que la Presidenta lo firma y de que se libere en los portales para poder opinar.

-Los plazos se reducen y, si bien se ha anunciado participación para los próximos proyectos, el Mineduc, tal vez, debió pedir antes que se prepararan propuestas.

-Tiene toda la razón. Si uno mira para atrás, a lo mejor esto hubiera sido una solicitud el 20 de marzo y hubiéramos ganado dos meses. Es cierto, pero estamos en junio y en un lapso de dos meses esto se puede entregar, porque si no se hace y esperamos que el proyecto entre al Parlamento es muchísimo peor. Ahí sí que hemos perdido todo el período prediscusión y entonces nos enfocamos a decir esta parte no puede estar, hay que cambiarla, a lo mejor pudiera no haber estado nunca, si es que se hubieran recogido miradas previas. En el tema del administrador provisional podríamos haber evitado algunas luces rojas de alerta si se hubiera escuchado previamente en los temas de autonomía.

-¿Cuál es su evaluación del proyecto que crea el administrador provisional?

-Uno de los temas que se mejoró fue cuidar la mayor autonomía de las universidades, velar para que hubiera un tiempo de administración provisional, (...) a lo mejor esas cosas podrían no haber estado en el documento inicial, si es que hubiera habido un mayor diálogo con los distintos actores.

-¿Qué falencias tiene? 

-Más que falencias, el proyecto no se entiende que exista si es que el proyecto de superintendencia va a ser muy precoz. Siempre pensamos que el proyecto de administrador provisional era como un proyecto transitorio. No me queda tan clara su duración y su vigencia, si es que el proyecto de superintendencia se presenta tan rápido como se dice que se va a presentar.

 

Recuadro 

"No he recibido felicitaciones del ministro"

La U. Católica se alzó, hace pocas semanas, como el mejor plantel de Latinoamérica, según el QS Latin American Rankings, medición en la que habían estado en segundo lugar durante los dos últimos años, cuando habían sido superados sólo por la U. de Sao Paulo.

-¿A qué atribuye el logro?

-Nos separaban tres diferencias con Sao Paulo. El número de profesores nuestros en relación a los estudiantes. Sao Paulo tiene alrededor de 20 mil profesores; nosotros tenemos cerca de tres mil; Sao Paulo tiene más de 150 mil estudiantes, nosotros tenemos 26 mil. Sao Paulo tiene un número de artículos científicos muy alto, pero en la calidad de los artículos nosotros teníamos siempre una preponderancia. Y donde nosotros veíamos que teníamos una falencia, y que podíamos trabajar en ella, era en el impacto de la web.

-¿Recibieron las felicitaciones del ministro?

-No he recibido felicitaciones del ministro, por ejemplo, y me parece que este logro debiera alegrarlo, debiera alegrar a todo el ministerio y debiera alegrar a todo el sistema de educación superior. Ahora, puede haber estado muy ocupado con la agenda en otros temas, pero me parece que es un logro que tiene que ser destacado a nivel nacional, al igual que la U. de Chile, que está dentro de las primeras 10.

-Este logro llega en un momento donde se va a dar un gran debate sobre educación superior, especialmente en el segundo semestre.

-Este ranking pone de relevancia al interior de nuestro país que, por ejemplo, la calidad de las universidades no depende claramente de la dependencia de si es estatal o no.

Recuadro

U. Católica prepara propuesta para el Mineduc

El rector de la UC, Ignacio Sánchez, anunció también que formó una comisión de expertos al interior de ese plantel para generar una propuesta en materia de la creación de una superintendencia de educación superior, acreditación, financiamiento, desarrollo de la investigación, admisión y acceso. Según indicó, proyecta recibir el documento el 1 de agosto y, posteriormente, entregarlo al ministerio y al Cruch.

-¿Por qué decidió generar esta propuesta?

-(Para que ) pudiéramos tener un documento de seis u ocho páginas de consenso de la universidad y poner allí nuestra postura. Va a ser muy importante para mí, para tener una información de primera fuente de pensamiento de profesores de la universidad, sobre estos temas. Uno representa la institución y quiere tener un cable muy a tierra.

-¿Lo conversó en el Cruch?

-Yo lo ofrecí en la última reunión del Cruch para entregarlo al plenario y para proponer que otras universidades hicieran lo mismo. Sería muy importante entregarle a los parlamentarios este aporte antes de que el proyecto de ley sea presentado. Ojalá que otras instituciones puedan hacer lo mismo, porque para mí, por ejemplo, es súper interesante lo que la U. de Chile, de Santiago o de Concepción piensan sobre estos temas.

-¿Cómo fue la recepción?

-Fue bien recibida. Yo creo que lo más importante para el ministerio y para los parlamentarios es tener estos documentos ojalá antes, y que la comisión que redacte estos documentos tuviera los aportes nuestros. Ese es el trabajo que nosotros quisiéramos poder presentar y el estilo de trabajo que nuestra universidad quisiera tener en este tipo de materias tan importantes. 

 

INFORMACIÓN PERIODÍSTICA

Prensa UC.

 

El Rector en la Prensa

prev
next

Diario El Mercurio. Rector UC: Las ciencias y las humanidades

5/11/2018

Carta al director Diario El Mercurio. ...

Leer más...

Diario La Tercera. Rector UC: Congreso Social

31/10/2018

Cartas al director Diario La Tercera. ...

Leer más...

El Mostrador. Rector UC: Organizaciones de Asuntos Estudiantiles

31/10/2018

Opinión El Mostrador. Rector UC: Organizaciones ...

Leer más...

Diario El Mercurio. Rector UC: Confianza y responsabilidad

29/10/2018

Opinión Diario El Mercurio. Rector UC: ...

Leer más...

Mapa del sitio

2018 | Pontificia Universidad Católica de Chile

Mesa central (56) (2) 2354 4000 - Correo: rectoria@uc.cl - Avda. Libertador Bernardo O'Higgins 340 - Santiago - Chile